Een commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft een wetsvoorstel voor een strategische Bitcoin-reserve doorgestemd. De House Financial Services Committee ging akkoord met 28 stemmen voor en 21 tegen, een uitslag die vrijwel volledig langs partijlijnen liep. Het is de eerste keer dat zo’n voorstel een volledige Huis-commissie passeert.
Bitcoin op gelijke voet met goud
Het gaat om de American Reserve Modernization Act, die de reeds bestaande koers van de regering vastlegt in permanente wetgeving. De kern is dat Bitcoin wordt behandeld als een strategisch reservemiddel, vergelijkbaar met de goudvoorraad van de Verenigde Staten. Het voorstel voorziet in een minimale aanhoudperiode voor de reserve, waardoor de overheid de munten niet zomaar weer op de markt kan gooien.
De symboliek is groot. Waar centrale banken hun reserves traditioneel in goud en buitenlandse valuta aanhouden, zou Washington daarmee een digitaal, schaars actief officieel tot staatsvermogen verheffen. Dat past in een bredere trend waarin Bitcoin steeds vaker naast goud wordt genoemd als bescherming tegen inflatie en monetaire verwatering.
Financiering via de Fed geschrapt
Vlak voor de stemming werd de tekst ingrijpend aangepast. Een vervangende versie haalde de routes weg waarmee de reserve via de Federal Reserve gefinancierd zou worden. Ook werden de transparantieregels uitgedund. Die wijzigingen maken het voorstel budgettair behoedzamer, maar roepen tegelijk de vraag op hoe de aankopen dan wel betaald moeten worden zonder nieuwe schulden of belastingen.
Die financieringsvraag is politiek gevoelig. In de oorspronkelijke opzet lag een herwaardering van de goudcertificaten van de Fed voor de hand, die nog altijd tegen een sterk verouderde boekwaarde staan. Zonder die route moeten Treasury en het ministerie van Handel gaan onderzoeken hoe extra Bitcoin kan worden verworven op een manier die het begrotingstekort niet vergroot.
Nog een lange weg te gaan
De commissiestemming is een mijlpaal, maar zeker geen eindstation. Het voorstel moet nog door het voltallige Huis, vervolgens door de Senaat en ten slotte langs de president. Dat de stemming vrijwel geheel langs partijlijnen verliep, laat zien hoe verdeeld het Congres blijft over de rol van crypto in het staatsbeleid. Dat de tekst een dag na de mislukte poging om de CLARITY Act door de Senaat te loodsen werd aangenomen, onderstreept dat losstaande wetten voorlopig de weg vooruit zijn.
Voor de bredere markt telt vooral het signaal. Officiele erkenning van Bitcoin als reservemiddel door de grootste economie ter wereld zou de vraag structureel kunnen ondersteunen, iets wat ook doorwerkt in de Bitcoin verwachting voor de langere termijn. Tegelijk is voorzichtigheid op zijn plaats: een commissiestemming vertaalt zich nog niet in daadwerkelijke aankopen, en de weggehaalde financieringsroutes tonen hoe dun het politieke draagvlak nog is.
De officiele documentatie rond de behandeling staat op de agenda van het Congres, terwijl de commissie zelf de uitkomst toelichtte via de verklaring van de House Financial Services Committee. Een concrete datum voor de plenaire stemming in het Huis is nog niet vastgesteld.
