Kevin O’Leary, bekend van het Amerikaanse programma Shark Tank en investeerder in digitale activa, houdt een koersdoel van een miljoen dollar per Bitcoin voor mogelijk. Aan die voorspelling hangt wel een voorwaarde: de sector moet eerst de dreiging van kwantumcomputers pareren. Tegelijk maakt O’Leary duidelijk dat hij zijn geld weghaalt bij Ethereum.
Een miljoen dollar als lange termijn-scenario
Het getal van een miljoen dollar is niet nieuw in de kringen van uitgesproken Bitcoin-optimisten. Wat O’Leary’s variant onderscheidt, is de nadrukkelijke mits. In zijn redenering is de weg naar zulke koersen alleen begaanbaar als het netwerk bestand blijft tegen toekomstige rekentechnologie. Zonder dat vertrouwen, zo is de gedachte, zal geen enkele grote belegger het activum als veilige langetermijnbelegging behandelen.
Dat maakt zijn uitspraak minder een concrete koersvoorspelling en meer een voorwaardelijk scenario. Voor wie de bandbreedte van dit soort prognoses wil plaatsen, biedt onze Bitcoin verwachting een overzicht van de uiteenlopende analyses. Van een breed gedeelde consensus over een miljoen dollar is voorlopig geen sprake.
De kwantumdreiging als struikelblok
De kern van O’Leary’s zorg zit in de cryptografie waarop Bitcoin rust. Het netwerk beveiligt bezit met versleuteling die voor de huidige computers praktisch onkraakbaar is. Een voldoende krachtige kwantumcomputer zou die wiskunde in theorie wel kunnen breken, waarmee private sleutels blootgesteld raken. Dat is nog geen actueel gevaar, maar het is een risico dat op de radar staat van ontwikkelaars en beveiligingsonderzoekers.
Binnen de Bitcoin-gemeenschap wordt al gewerkt aan voorstellen voor kwantumbestendige handtekeningen. Zo’n overstap is technisch complex en vereist brede overeenstemming onder de deelnemers van het netwerk. O’Leary koppelt zijn optimisme expliciet aan de vraag of die aanpassing op tijd en zonder brokken wordt doorgevoerd. Blijft dat uit, dan valt volgens hem het fundament onder het miljoenenscenario weg.
Waarom hij Ethereum de rug toekeert
Opvallend is dat O’Leary tegelijk afstand neemt van Ethereum. Waar hij Bitcoin blijft zien als het schaarse, digitale bezitsactivum, wringt bij Ethereum de complexere rol als platform voor toepassingen en tokens. Die veelzijdigheid brengt volgens critici ook meer onzekerheid met zich mee, van technische risico’s tot vragen rond regelgeving. Voor een belegger die vooral op eenvoud en voorspelbaarheid mikt, is dat een minpunt.
Zijn keuze past in een breder patroon onder grote investeerders die Bitcoin en Ethereum steeds nadrukkelijker als twee verschillende weddenschappen behandelen. De een is bovenal een monetair goed, de ander een softwareplatform. Naarmate institutioneel kapitaal die scheiding scherper maakt, kunnen de koersen van beide activa ook verder uit elkaar gaan lopen.
Uitspraken van een belanghebbende
Bij dit soort verwachtingen past nuchterheid. O’Leary is zelf belegger in de sector en heeft baat bij een positief verhaal rond Bitcoin. Zijn koersdoel is bovendien nadrukkelijk voorwaardelijk gemaakt, wat het lastig toetsbaar maakt. Voor een gefundeerd oordeel weegt de voortgang van kwantumbestendige upgrades zwaarder dan de omvang van het genoemde bedrag. Die technische mijlpaal is voorlopig nog niet bereikt.
