Soms verlies je niet omdat de tegenstander sterker is, maar omdat je eigen team niet dezelfde kant op rent. Dat is ongeveer het gevoel dat nu door de cryptosector in Washington waart. Een wet die duidelijkheid moest brengen over de spelregels voor digitale munten strandde in de Senaat. En volgens de hoogste jurist van Ripple ligt dat deels aan de sector zelf.
Wat ging er precies mis?
De CLARITY Act moest eindelijk vastleggen wanneer een cryptomunt onder de effectenwaakhond SEC valt en wanneer onder de grondstoffentoezichthouder CFTC. Dat klinkt als een detail, maar het is precies de vraag waar Ripple jarenlang met de SEC over procedeerde. Duidelijke regels betekenen minder juridische mist voor bedrijven die in de Verenigde Staten willen bouwen.
Toch kwam de wet niet verder in de Senaat. Een procedurele stemming over het wetsvoorstel liep vast, waardoor het traject voorlopig stilviel. Je kunt de uitslag van die stemming teruglezen op de site van de Senaat zelf.
Waarom Alderoty oproept tot een verenigd front
Stuart Alderoty, de Chief Legal Officer van Ripple, wijst niet naar de politiek maar naar de sector. Zijn boodschap komt erop neer dat crypto met te veel verschillende stemmen tegelijk sprak. De een wilde dit, de ander dat, en die verdeeldheid gaf tegenstanders in Washington juist ruimte om de wet af te schieten.
Zie het als lobbyen. Als tien clubs met tien verschillende verlanglijstjes langs dezelfde politici gaan, weet niemand meer waar de sector nu echt voor staat. Een politicus die twijfelt, haakt dan af. Alderoty pleit daarom voor een gecoordineerde aanpak: een gedeelde boodschap, dezelfde prioriteiten, en breder politiek draagvlak dan alleen de partij die crypto al gunstig gezind is.
Zijn oproep deelde hij ook openlijk op X.
Wat betekent dit voor XRP?
Voor Ripple is regelgeving geen abstract onderwerp. Het bedrijf leunt sterk op de Amerikaanse markt en op partijen die zeker willen weten dat ze niet ineens een verboden effect verhandelen. Een wet die die grens helder trekt, zou juist voor XRP veel onzekerheid wegnemen. Dat de wet nu niet doorging, betekent dat die mist voorlopig blijft hangen.
Dat sijpelt door in het sentiment. Wie benieuwd is hoe dit soort ontwikkelingen doorwerkt in de vooruitzichten, vindt meer context bij onze XRP verwachting. Regels en koersverwachtingen hangen bij XRP nu eenmaal nauwer samen dan bij de meeste munten.
Voorlopig van de baan, niet definitief
Ripple zelf noemt het een pauze, geen eindstation. In een reactie schreef het bedrijf dat de weg naar duidelijke regelgeving “voorlopig” ten einde is, wat impliceert dat de sector het later opnieuw kan proberen. Je kunt de volledige reactie van Ripple teruglezen op hun eigen blog.
De vraag is nu of de sector Alderoty’s advies opvolgt. Een tweede poging met dezelfde interne verdeeldheid zou waarschijnlijk hetzelfde lot ondergaan. Lukt het wel om een gezamenlijke lijn te trekken, dan staat crypto er bij een volgende ronde in de Senaat een stuk sterker voor. Voor een bedrijf als Ripple, dat al een lange juridische strijd achter de rug heeft, is dat precies het verschil tussen jaren procederen en werken met heldere spelregels.
